近日，江蘇省工商行政管理局官網(wǎng)發(fā)布2016年全省流通領(lǐng)域商品質(zhì)量抽檢結(jié)果公布，報(bào)告顯示，江蘇省工商行政管理局依據(jù)GB/T 16734-1997《中國主要木材名稱》、GB/T 18513-2001《中國主要進(jìn)口木材名稱》、GB/T 18107-2000《紅木》等標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)全省流通領(lǐng)域的實(shí)木地板(材種部分)質(zhì)量進(jìn)行抽檢，主要涉及南京、無錫、常州、蘇州、南通、連云港、揚(yáng)州和泰州等8地，檢驗(yàn)項(xiàng)目主要有材種、名稱標(biāo)識(shí)等項(xiàng)目，產(chǎn)品有一個(gè)(含)以上項(xiàng)目不符合規(guī)定要求即判不合格。本次共計(jì)抽檢45個(gè)品牌，100個(gè)批次，合格80批次，合格率為80%。而不合格項(xiàng)目主要是標(biāo)識(shí)標(biāo)注不明確、不規(guī)范等問題。

　　標(biāo)注不明確引紛爭

　　據(jù)報(bào)告顯示，不合格項(xiàng)目主要是標(biāo)識(shí)標(biāo)注不明確、不規(guī)范，其結(jié)果是誤導(dǎo)消費(fèi)者，花高價(jià)買回不適用的商品，從而容易引起消費(fèi)糾紛。同時(shí)報(bào)告指出標(biāo)識(shí)標(biāo)注存在有以下主要問題：

　　1、編造名稱。抽檢發(fā)現(xiàn)部分經(jīng)銷商將地板材質(zhì)標(biāo)識(shí)為“金絲紅檀”、“生態(tài)亞花梨”、“黑金檀”、“大葉紅檀”等高檔但實(shí)際卻并不存在的名稱，而這些地板實(shí)際采用的木材大多為番龍眼、紅鐵木等地板常用材，卻冠以此類與“檀、花梨”等高檔木材相關(guān)的名稱，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者以為此類地板采用的高檔木材，存在著明顯的欺詐行為。

　　2、以次充好。抽檢發(fā)現(xiàn)，部分經(jīng)銷商把低價(jià)木材標(biāo)注為高價(jià)的木材，這種行為嚴(yán)重欺騙了消費(fèi)者，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。如：標(biāo)識(shí)為“生態(tài)系列橡木仿古”的鑒定結(jié)果為“番龍眼”，標(biāo)識(shí)為“非洲柚木”的鑒定結(jié)果為“蘋婆”，標(biāo)識(shí)為“皇家紅橡”的經(jīng)鑒定為“小紅樹”。此類不合格主要在于生產(chǎn)企業(yè)。行業(yè)叫印花板的即為此類地板，廠家以電腦印制的高檔木材的花紋貼于雜木地板的表面，或僅以高檔木材的木皮貼面于雜木上，或以質(zhì)量小的雜木經(jīng)過固化處理等手段加大地板重量以冒充高檔木材，此類種種，不僅提高了地板的銷量，同時(shí)廠家的利潤也成倍上漲，而對(duì)于消費(fèi)者而言，卻是花大價(jià)錢，買劣質(zhì)貨。

　　3、虛假標(biāo)識(shí)。需要注意的是，經(jīng)過長期的質(zhì)量檢測(cè)和質(zhì)量意識(shí)宣傳，大部分生產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到地板規(guī)范化命名的重要性和必要性。大部分生產(chǎn)企業(yè)的包裝上體現(xiàn)了地板的規(guī)范化名稱，但經(jīng)營單位為了吸引消費(fèi)者的眼球，拉動(dòng)銷量，利用消費(fèi)者專業(yè)知識(shí)相對(duì)匱乏，屢屢使用虛假標(biāo)識(shí)，以假亂真，誤導(dǎo)消費(fèi)