拋釉與微晶齊哭，陶企共媒體一笑。

　　行業如此安好，我卻傷春悲秋。

　　2014年年底以來，“滲花墨水”橫空一跳，拋光磚立即從棺材坑里一躍而起，開始洗好屁股穿好衣服，準備迎接屬于他的第二春。陶博會前后，行業幾個一線品牌宣告量產了“滲花拋光磚”；在2016年的工業展上，“滲花墨水”成為展會轎子，媒體見之要下馬，采購商聞之要下轎，國內外釉料公司均打出滲花大旗號。

　　掐指兩算，牽動行業的“解救拋光磚”運動似乎迎來了革命的曙光，拋光磚重塑出了金身，馬上要“王者歸來”了。

    事實如何？

    方向，有。

    突破，有。

    質疑，有。

    病根，有。

    在“拯救拋光磚”的革命路上，釉料公司及廣大工藝技術研發人員在攻克方向上走成了兩派。左派的方向很直接明了，在墨水上下功夫，將墨水直接噴在拋光磚坯面上；右派，則在拋光磚坯體上施一層釉（非全拋釉磚釉面的透明釉，而是配方類似于全拋釉磚底釉的鋯白釉，據說噴釉量在1.8KG左右，釉層燒成厚度達0.4毫米），讓墨水滲進釉層。

    左派方案任重道遠，革命路上將是孤獨的。所面臨的問題如業共識：一、墨水滲進坯體的深度問題（深度不夠，色彩紋理拋光后將模糊不堪）；二、圖案的細膩度問題（坯體粉料結構及顆粒配極及墨水擴散性決定了花色紋理難以細膩、厚實）；三、暖、鮮色調色彩的表現問題（坯體配方結構較之釉料，粗狂很多，白度差之千里，難以呈現暖色系，鮮色彩）。顯然，解決以上三個問題，便豐富了拋光磚的花色紋理，“好看”+“耐用”（拋光磚耐磨度達7級，全拋釉低于5級），拋光磚復蘇不是不可能。這個方案，被“顛覆”和“革命”的載體，一定是墨水，唯有質變了墨水的滲透性，才能量變出拋光磚的“滲花”。

    右派方案基本把以上問題解決了，在這條捷徑上，呈現出萬人爽過獨木橋的場面。右派方案通過干粉布料或噴釉，在“滲花拋光磚”的釉面上將革命進行到底，“滲花拋光磚”將沒有任何難題。你可以想象一下，這和在無透明釉的仿古磚上印花，或在全拋釉上印花，有何本質區別？我相信，通過改變釉層顆粒細度，提高普通墨水的色料細度和使用滲透性更強的滲透劑，墨水滲進釉層0.3毫米，對于技術人員來說，壓根不是問題（用釉能解決的問題是問題嗎？）。在釉層上發色，自然不需要考慮墨水能滲坯體多深（無需滲入坯體）、花色紋理是否細膩、顏色是否鮮艷等問題了，全拋釉能有的發色表現，“滲花拋光磚”也可以有。

    鼓掌，撒花？上香吧，還是？

    當“滲花拋光磚”施上了一層釉搖身一變“滲花釉面拋光磚”，拋光磚唯一的賣點“耐磨性”卻大打折扣了。盡管技術人員會通過在釉料配方里引入鋁、硅、鋯、剛玉等原料，及改變晶體結構來提高釉面硬度，想必耐磨度很難超過5級吧。成本增加這么多，坯體也可以是全拋釉的坯體，硬度卻只能等于或略高于全拋釉、金剛釉（除非有一種高硬度材料可取代坯體上硬度有限的釉層），繞的彎可真不近。

    從外觀上看，橫空出世的“滲花拋光磚”磨邊后，必然在磚邊上留下一道與坯體顏色形成反差的“白線”；從性能上，“滲花拋光磚”遠低于“拋光磚”，所以，這種產品推向終端市場，將無法使用“拋光磚”的名號。因此，陶瓷企業在產品命名時，有意將“滲花拋光磚”向石材靠攏，忍痛收起拋光磚的名號，除了石材好乘涼，也有底氣的考量。而在終端市場上，“耐磨”是廣大消費者對于拋光磚的透徹認知。

    大品牌在推廣此新品的時候，會考慮維護自身品牌“拋光磚”的品質形象，不以“拋光磚”命名“新品”；而由于工藝簡單，一些中小型陶企、甚至微小企業一旦將其以“拋光磚”名義推向市場，而“滲花拋光磚”與傳統“拋光磚”有外觀和性能的巨大差別，“拋光磚”在終端將更難重生，玉石俱焚。

    釉面磚能實現的花色紋理和硬度，行業何必去驚擾冬眠中的拋光磚？拔苗助長的故事，不知現在還在不在小學課本上鬼哭狼嚎。陶瓷企業還是等著墨水直接在坯上爆菊花的拋光磚攻克難關面向市場吧！“滲花釉面拋光磚”成本又高，花色硬度與厚拋、金剛釉對比并沒有優勢，消費者可不瞎。何不繼續觀望，以待東風？

    革命尚未成功，拋光磚是死是活，同志們還需克制。