2013年3月27日，備受矚目的A股小股民訴佛山照明虛假陳述責任糾紛案已被廣東省廣州市中級人民法院正式受理，2013年5月底，粵照明B股投資者張先生將佛山照明訴至廣州中院并獲法院受理。

　　廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師表示，截止到目前，他已代理20多位股民向佛山照明提起訴訟，索賠總金額600余萬。還有其他數(shù)十位投資者已經(jīng)簽訂委托代理合同，正在準備材料。

　　多項虛假終受罰 AB股投資者皆可索賠

　　2013年3月6日晚上，佛山照明發(fā)布的《佛山電器照明股份有限公司關(guān)于收到中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局行政處罰決定書》的公告稱，公司于2013 年3月6日收到中國證券監(jiān)督管理委員會廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書。該處罰決定書稱佛山照明：2010 年定期報告、臨時報告信息披露違法；未依法披露重大擔保事項；未依法披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方及與日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。未如實披露與關(guān)聯(lián)方共同投資及收購事項；未依法披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方及與日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。

　　該處罰決定書對公司信息披露違法違規(guī)行為的相關(guān)當事人佛山照明、鐘信才、鄒建平、劉醒明、趙勇、解慶、魏彬作出了行政處罰。

　　劉國華律師表示，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，A、B股受損股民都可以索賠。

　　其后，多名投資者起訴佛山照明，要求賠償，絕大多數(shù)都是A股投資者。其實，相比佛山照明A股投資者，B股投資者顯然遭受多重打擊�；浾彰鰾股原告張先生苦笑著說：“佛山照明虛假陳述，我們損失慘重。港幣也不斷貶值，我們的損失比A股投資者更大。希望能通過訴訟，找回一個公道。希望法院能保護好我們這些守法的中小投資者的利益”

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，B股流通盤有2億多，且從2010年7月至今，粵照明B除了近期偶有反彈，基本是盤跌走勢，符合索賠條件的投資者并不在少數(shù)。

　　或迎過億訴訟

　　劉國華律師認為，根據(jù)《司法解釋》、證監(jiān)會處罰及相關(guān)公告等材料，A股投資者只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入該股，并且在2012年7月6日及以后賣出或持續(xù)持有股票至今，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。受損投資者可向廣東省廣州市中級人民法院提起證券虛假陳述責任糾紛訴訟。

　　由于B股交投不活躍，交易清淡，從2012年7月6日起算至2013年6月5日，換手率仍不足B股流通盤的100%，所以，劉國華律師認為，截止到目前，只有在2012年7月6日后賣出粵照明B且存在損失者，方可提起訴訟索賠。

　　“處罰出臺后，已有數(shù)百股民咨詢，其中大部分都符合起訴條件，大的損失數(shù)百萬，小的甚至只有數(shù)千元，而多人已決定起訴索賠。根據(jù)佛山照明的流通盤以及股價落差，還有股民的參與程度，佛山照明或臨過億訴訟。”劉國華稱。