很多消費(fèi)場景下，消費(fèi)者在交易完成后并沒有主動(dòng)要發(fā)票的意識(shí)，似乎大家都存在一種簡單的思維定式，那就是發(fā)票只有在有報(bào)銷需求的情況下才會(huì)體現(xiàn)價(jià)值。可是發(fā)票的意義并沒有那么簡單，它不僅是消費(fèi)者對(duì)商家是否依法納稅的監(jiān)督形式，也是消費(fèi)者在消費(fèi)服務(wù)中維護(hù)自身權(quán)益、保護(hù)合法利益的一個(gè)有效憑證。

　　消費(fèi)者在完成交易后，向商家所要發(fā)票，原本是天經(jīng)地義，理所當(dāng)然的事情，但是實(shí)際生活中卻并非如此。在家居消費(fèi)領(lǐng)域中，包括房屋裝修、家具、建材等消費(fèi)過程中，就頻頻出現(xiàn)各種消費(fèi)者向商家索要發(fā)票受阻的例子。中國網(wǎng)家居頻道總結(jié)相關(guān)報(bào)道，家居消費(fèi)者拿到本應(yīng)屬于自己的發(fā)票，常常有以下四大類阻礙：

　　阻礙一、消費(fèi)者需要自己再支付稅費(fèi)才能拿到發(fā)票

　　近日，西安市民蔣先生向《華商報(bào)》反映，自己選擇了西安某一知名品牌裝修公司進(jìn)行裝修，完工后向裝修公司索要裝修發(fā)票，卻被告知不能開發(fā)票。如果非要發(fā)票，蔣先生需自行承擔(dān)5%的稅費(fèi)。“開發(fā)票不是裝修公司應(yīng)該的嗎？業(yè)主有索要發(fā)票的權(quán)利，為什么還要承擔(dān)稅費(fèi)。”蔣先生疑惑不已。這就意味著花10萬元裝修的蔣先生，需要再支付近5000元的稅費(fèi)才能得到一張發(fā)票。

　　阻礙二、優(yōu)惠發(fā)票兩者只能選其一

　　裝修時(shí)選擇的3萬多的半包裝修的林先生也曾在索要裝修發(fā)票環(huán)節(jié)上遇到類似問題。當(dāng)林先生要求開具發(fā)票時(shí)，同樣遭到裝修公司的拒絕。裝修公司表示，如果林先生要發(fā)票，那么為林先生額外申請(qǐng)的9.5折優(yōu)惠肯定就沒有了，最后林先生無奈放棄了索要發(fā)票。

　　阻礙三、特價(jià)家具沒有開發(fā)票權(quán)限

　　去年11月，《第一新聞》報(bào)道了一則消費(fèi)者在購買家具后向商家索要發(fā)票被拒的新聞。據(jù)了解，西安市民賀女士自3月開始陸續(xù)在西安市大明宮建材家具含光路店的臻品美美名家家具店先后購買了三次家具，累計(jì)消費(fèi)12萬多元，但銷售商只和她簽訂了家具購銷合同，交款時(shí)開具了繳款單，卻遲遲不給她開具正規(guī)發(fā)票。面對(duì)賀女士的開發(fā)票要求，工作人員卻表示，正常折扣售賣的商品，他們可以給顧客開具發(fā)票。但對(duì)于“一口價(jià)”的特價(jià)商品，需要顧客補(bǔ)交有關(guān)稅費(fèi)。

　　阻礙四、發(fā)票不能開給個(gè)人消費(fèi)者？

　　今年6月18日，市民宋先生向南昌廣播電視臺(tái)投訴，稱今年3月份在紅谷灘紅星美凱龍的歐野家居購買家具后要求開具發(fā)票，卻被商家以各種理由拒絕。紅星美凱龍商場工作人員表示，要開發(fā)票只能“公對(duì)公”，不能開給“個(gè)人”，并且稱他們不具備開發(fā)票的資質(zhì)，要月營業(yè)額要與租金成正比才可以。

　　畢竟一張發(fā)票紙沒有即時(shí)的折扣更讓人心動(dòng)，那么發(fā)票在消費(fèi)服務(wù)中有什么實(shí)質(zhì)意義呢？不給消費(fèi)者開發(fā)票或者開發(fā)票需繳納稅費(fèi)的情況是否合理呢？

　　北京金訴律師事務(wù)所王玉臣律師表示，“發(fā)票是商家收取了消費(fèi)者的費(fèi)用后，向國家繳納稅費(fèi)后，才有的一種票據(jù)。在法律上，開發(fā)票就意味著支付了這筆費(fèi)用，將來質(zhì)量出現(xiàn)問題，或者出現(xiàn)其他問題，商家想否認(rèn)也否認(rèn)不掉。等于是得到了相關(guān)稅務(wù)部門的認(rèn)定和背書。此外，涉及到保修期的很多商品在申請(qǐng)保修服務(wù)時(shí)是需要提供發(fā)票的。”

　　當(dāng)然，商家不給買家開發(fā)票或者另收稅費(fèi)都是不合理的。因?yàn)槎愘M(fèi)是商家自行要交的，本來的報(bào)價(jià)中除非特別說明，一般是應(yīng)當(dāng)包括開發(fā)票的稅費(fèi)。現(xiàn)在很多現(xiàn)實(shí)情況是，商家故意以低價(jià)誘惑，不僅吸引消費(fèi)者購買，而且還讓消費(fèi)者在“折扣的幻象”下自動(dòng)放棄了索要發(fā)票的正當(dāng)權(quán)益。

　　所以，律師建議消費(fèi)者最好要發(fā)票，這看起來可能會(huì)使成本增加，但事實(shí)上并不意味著開發(fā)票的行為最終會(huì)使購買成本增加。很多時(shí)候，這其實(shí)都是商家的噱頭。

　　此外，發(fā)票會(huì)比購買合同、收據(jù)更具法律效力和處罰力度。因?yàn)榘l(fā)票是經(jīng)過稅務(wù)機(jī)關(guān)備案的，不像合同和收據(jù)可能會(huì)偽造。而且，要發(fā)票也是辨認(rèn)商家和廠家真?zhèn)蔚囊环N方式，因?yàn)橛行┬≠u場的商家實(shí)際上是打著其他商家的或廠家的名號(hào)，實(shí)際上是假貨。