LED封裝企業(yè)醞釀漲價，你怎么看?物聯(lián)網(wǎng)概念火熱，照明如何借勢騰飛?專利大戰(zhàn)愈演愈烈，LED企業(yè)如何自保?……將一一為您解讀。

　　LED封裝企業(yè)醞釀漲價?看業(yè)界人士如何回應

　　1：LED封裝有望漲價迎來春天?

　　聽說LED封裝企業(yè)準備醞釀漲價，今天都在朋友圈刷屏了。小編表示不淡定了，難道這是愚人節(jié)禮物?

　　從2015到2016年，似乎整個LED行業(yè)都籠罩了一層陰霾，其中一個很重要的原因就是從去年下半年開始不斷升級的價格戰(zhàn)，通用領(lǐng)域的LED產(chǎn)品，出廠價幾乎已經(jīng)觸底。

　　而就在前不久，飛利浦還揚言，要退出0.8美元出廠價的球泡燈呢。從下游應用市場的情況來看，競爭日趨激烈，產(chǎn)品的價格勢必會進一步被壓縮。而在這樣的市場行情之下，封裝企業(yè)想要集體醞釀漲價，只怕是有點點難度。抑或，這是另外一種整合方式?通過加價來逼退那些實力較弱的企業(yè)?

　　2 ：提質(zhì)提價將促進照明行業(yè)健康發(fā)展

　　據(jù)媒體調(diào)查，思科瑞光電李誠透露木林森光顯科技因原材料成本與人工成本的增加而上調(diào)燈珠價格，廣東信達的部分封裝器件也進行了一定幅度的上調(diào)。另外晶臺光電亦表示在升級產(chǎn)品的同時提高了價格，其他封裝企業(yè)均表示價格穩(wěn)定。

　　在價格戰(zhàn)漩渦底下的封裝企業(yè)竟然自動提出價格“上調(diào)”，出了個奇了。封裝器件在前兩年強烈的競爭中，價格已接近底線，但企業(yè)仍然認為，傳統(tǒng)封裝在持續(xù)價格戰(zhàn)的影響下還有再降低的可能�，F(xiàn)時部分顯示屏封裝器件出現(xiàn)回光返照是因為一季度一些基礎(chǔ)材料價格出現(xiàn)上浮，封裝企業(yè)無奈提價，將價格壓力傳遞到下游應用企業(yè)。同時顯示屏行業(yè)訂單回暖領(lǐng)封裝廠有提價的底氣。

　　在不惜代價降質(zhì)降價的環(huán)境下，若然企業(yè)的提價是建立在升級產(chǎn)品基礎(chǔ)上，則將利于減緩價格戰(zhàn)競爭的壓力，并且將關(guān)注點重新投射到提高產(chǎn)品品質(zhì)，促進企業(yè)重新走回良性發(fā)展的軌道。

　　物聯(lián)網(wǎng)概念火熱 LED照明如何借勢騰飛?

　　跨界聯(lián)手 智能照明將是物聯(lián)網(wǎng)的傳導“神經(jīng)樞紐”

　　在低碳時代，如何打造一個既經(jīng)濟又智能的照明環(huán)境顯得尤為關(guān)鍵。智慧城市在中國推行多年，如今需求開始顯現(xiàn)，城市中必不可少又隨處可見的便是照明，可見未來智能照明的市場體量不可估量。

　　可是照明如何無縫鏈入物聯(lián)網(wǎng)呢?物聯(lián)網(wǎng)提供大量的傳感技術(shù)、無線通信技術(shù)以及射頻識別等技術(shù)，通過傳感器及微處理控制系統(tǒng)，使智能照明系統(tǒng)能夠“感知”環(huán)境，根據(jù)外界情況的變化作出相應的解決方案，為用戶提供最適宜、最自然的服務。

　　目前飛利浦、Cree，歐司朗以及飛樂音響紛紛跨界聯(lián)手華為和思科等巨頭，加速布局照明物聯(lián)網(wǎng)化，搶奪這一物聯(lián)網(wǎng)的要害端口。

　　【今日焦點】不得不看的7大LED專利訴訟案

　　研發(fā)未動，專利先行!

　　過去一段時間，LED行業(yè)專利戰(zhàn)場可謂風起云涌：Enplas侵犯首爾LED背光專利賠逾2647萬，首爾Viosys向美法院提出UV專利侵權(quán)訴訟，日亞化于美國告Vizio液晶電視品牌專利侵權(quán)，晶元光電控告光鋐科技侵害發(fā)明專利，宏齊反擊狀告科銳專利侵權(quán)，日亞化與億光的專利訴訟不停歇……專利爭奪大戰(zhàn)似乎要在LED行業(yè)掀起一場腥風血雨。

　　不難看出，眼下LED企業(yè)從價格戰(zhàn)走向技術(shù)戰(zhàn)、節(jié)能戰(zhàn)、創(chuàng)新戰(zhàn)的趨勢日漸明顯，專利無疑成了各個企業(yè)脫穎而出的殺手锏。

我們都清楚，專利是企業(yè)實力的代表，是吸引用戶的主要手段，更是企業(yè)利潤的主要來源，只有自身具備了核心技術(shù)和相關(guān)的專利權(quán)，才可以在專利競爭中享有話語權(quán)。因此，面對越來越多的行業(yè)巨頭介入到專利之爭，中國LED企業(yè)更要思考如何自保——研發(fā)未動，專利先行!