原標題：王氏雷士照明步步坐實指控 吳長江反擊聲音漸弱 日前，雷士照明發(fā)布公告，稱考慮對吳長江及相關(guān)銀行提起訴訟
吳長江與王冬雷之間對雷士照明的控制權(quán)之爭，天平正在快速向后者傾斜。已經(jīng)掌握了重慶雷士公章和執(zhí)照的王冬雷，正在一步步將之前對吳長江的指控坐實。
11月19日晚間，雷士照明發(fā)布公告稱，稱吳長江在公司不知情的情況下，代表雷士中國簽訂了五份質(zhì)押協(xié)議，向無極和雷立捷兩家公司提供資金擔保，公司正調(diào)查吳長江與兩家公司之關(guān)系。質(zhì)押協(xié)議涉及的兩家銀行為民生銀行重慶分行、中國工商銀行南屏支行。
公告顯示，2013年12月21日至2014年8月4日間，吳長江與數(shù)家銀行分別簽訂了2000萬、3000萬、5000萬元、3410萬元及3410萬元五份人民幣貸款協(xié)議，合計1.68億元。
公告稱，關(guān)于無極和雷立捷與吳長江和雷士照明之間關(guān)系的調(diào)查正在進行中，正在考慮吳長江與該兩家銀行簽訂的一系列質(zhì)押協(xié)議“不具法律效力”或者“不可被相關(guān)銀行執(zhí)行”的可能性，并考慮可能對吳長江及相關(guān)銀行提起訴訟。
吳長江違規(guī)行為逐步坐實
值得一提的是，在此前的諸多公告中，涉及的銀行，名稱都以“相關(guān)銀行”代替，而在11月19日的公告中，首次直接點出銀行的名字。
雷士照明11月6日晚間發(fā)布的公告稱，2013年至2014年10月期間，在現(xiàn)任董事會毫不知情的情況下，吳長江代表雷士照明分別與三家中國的銀行重慶分行訂立了數(shù)份質(zhì)押協(xié)議，為重慶恩緯西實業(yè)發(fā)展有限公司、重慶雷立捷事業(yè)發(fā)展有限公司、重慶華標燈具制造有限公司、重慶江特表面處理有限公司、重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的貸款提供擔保。目前，公司有逾5億元人民幣遭提取或凍結(jié)。
11月6日的公告，對涉事銀行僅描述為“三家中國的銀行重慶分行”。而在11月19日的公告中，三家涉事銀行中已經(jīng)有兩家亮相。
而之所以如此關(guān)注涉事銀行，主要是由于11月17日，王冬雷曾質(zhì)疑，懷疑有若干銀行涉嫌誤導公司及董事會股東，某些銀行人員因此而遭受相關(guān)機構(gòu)調(diào)查，公司將適時向相關(guān)人士和機構(gòu)進行追討。
此前，王冬雷已于11月3日接管了重慶雷士，取得了印章、執(zhí)照原件。在業(yè)界看來，這有助王冬雷更方便的對吳長江的過往進行調(diào)查。截至發(fā)稿時，涉事銀行對于被點名事，未予公開表態(tài)。
對于此番為何對涉事銀行點名？王冬雷接受《證券日報》記者采訪時表示：“雷士照明的事，還是問雷士照明的董秘比較好。”而雷士照明董秘談鷹則表示：“在談事，回頭再說。”
王冬雷新建O2O渠道體系
在業(yè)界看來，隨著王冬雷一方的步步緊逼，吳長江已很難挽回敗局。事實上，王冬雷也已經(jīng)開始了“向前看”。
11月19日上午，“德豪潤達與雷士照明O2O照明及智能家居電商平臺啟航發(fā)布會”在京召開，王冬雷在會上宣布，兩家公司將聯(lián)合進軍O2O領(lǐng)域，未來將整合終端3000家銷售門店。
截至目前，吳長江尚未對雷士照明公告指控的違規(guī)擔保一事進行公開回應。不過，19日下午18點37分，吳長江發(fā)布微博稱：“昨天還在利用我的新商業(yè)模式離間我與運營商的關(guān)系，今天就大言不慚向外界忽悠什么思變創(chuàng)新，靠一個概念來操縱股價，我想問你懂什么叫O2O么？”
不過，這個微博是否由吳長江本人發(fā)出，尚難確認。早些時候，有消息稱，吳長江正在接受刑事調(diào)查。截至發(fā)稿時，《證券日報》記者多次撥打吳長江不同號碼的手機，均未接通。而吳長江方面的新聞發(fā)言人石勇軍則對《證券日報》記者表示：“已經(jīng)不在吳長江身邊很久了，什么情況都不清楚”。
