東莞市中級人民法院知識產權（家具）巡回審判庭（以下簡稱“家具巡回審判庭”）在厚街名家具世博園正式揭牌成立，并公開審判首宗家具侵權案件。

　　8月6日，東莞市中級人民法院知識產權（家具）巡回審判庭（以下簡稱“家具巡回審判庭”）在厚街名家具世博園正式揭牌成立，并公開審判首宗家具侵權案件。記者在現場采訪發現，巡回審判這一新穎的普法方式吸引了家具世博園內眾多商戶經營者前來旁聽，不少經營者還紛紛點贊，直呼巡回法庭“接地氣”。

　　為東莞家具行業營造法治氛圍

　　厚街鎮以家具行業聞名全國。今年3月，全國唯一一個家具知識產權快速維權中心正式啟用，為家具類知識產權的保護起到了有效作用。東莞市中級人民法院知識產權庭庭長程春華認為，“家具巡回審判庭的揭牌，意味著在行政保護的基礎上，又增添了司法保護這一層有力的保障，能更好地解決此前家具企業在維權時，面臨維權時間過長的難題。”

　　據程春華透露，家具巡回審判庭揭牌以后，接下來涉及到家具類知識產權案件基本上會在該庭審理。據介紹，涉及專利糾紛案件會先經中心調解處理，調解成功的，由中心主持簽訂調解協議，調解不成，可轉市知識產權局進行行政處理，也可向法院提起訴訟。對于移交法院的案件，將重點體現快速維權的原則。值得一提的是，不同于其他審判庭，在家具審判庭的案件基本上會以當庭宣判為主。

　　此外，從訴訟到審判的過程也有所縮短。對于普通的家具類知識產權案件，將從6個月內結案縮減至1到2個月。除了快捷之外，接地氣是巡回法庭的另一大特點�，F場首宗侵權案件的審判引來世博園數十家商戶經營者前來聽審。世博園一樓異同家具店的經營者周小姐告訴記者，聽庭時雖然很多法律條文都聽不懂，但通過庭審，她對于侵權的訴訟流程，法庭的判決過程都有了起碼的認識。

　　程春華表示，家具巡回審判庭的設立，會為整個東莞的家具行業營造一個法治氛圍。通過巡回審判庭的宣傳，商戶經營者會將接收到法治思維運用到生產銷售中，這對家居行業的健康發展有很大的幫助。

　　首宗侵權案當庭宣判

　　在揭牌成立的同時，8月6日，家具巡回審判庭公開審理首宗知識產權侵權案件。

　　據起訴書披露，原告敏華家具制造（惠州）有限公司自稱是深圳生產、出口高檔沙發（沙發裝修效果圖）的大型企業，其設計、生產的沙發因其特點鮮明、風格獨特，引領時尚潮流，在業內具有很高的地位。2013年，原告發現被告顧家家居股份有限公司大量生產、銷售同原告擁有外觀設計專利權的沙發完全相同或者近似的產品，并將該侵權產品在中國廣東省內舉辦的第31屆國際名家具（東莞）展覽會上公開展出與銷售。

　　原告認為，被告未經原告許可，在相同的產品上實施原告合法取得的外觀設計專利權，嚴重侵犯了其合法權益，遂向東莞市中級人民法院提起民事訴訟，要求被告停止侵權并賠償原告經濟損失人民幣20萬元，并承擔原告的律師費及訴訟費。

　　在庭審現場，雙方就是否構成侵權行為進行激辯。原告當庭舉證了一份產品對比的文件，通過立體圖、正視圖等指出涉案的侵權沙發與原告已取得專利的產品在外觀上非常相似，屬于惡意復制。

　　對于原告的指控，被告認為，單座、雙座與三座屬于多功能沙發領域的慣常設計，且與涉案專利并不相同或相似，其并沒有侵害原告的外觀設計專利權，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

　　在雙方當庭調解無果的情況下，法官當庭對該案進行宣判。法官認為，根據雙方提供的證據，被告的設計已經落入了原告的知識產權保護范圍，具有整體上的相似性。另外，在展會上查到被控侵權的產品，不能推測產品的銷售金額，但存在銷售的可能。綜合被告的知名度、僅有一款產品、維權費用，判決被告停止侵權，被告賠償原告經濟損失人民幣10萬元（包括合理費用），駁回原告其他的訴訟請求。