2014年我國對外貿易形勢既有生產要素成本持續上升、傳統比較優勢弱化以及“入世紅利”趨于消退等比較嚴峻的一面，也有貿易便利化水平不斷提高、跨境電子商務等新型貿易方式快速發展以及國家出臺一系列促進外貿發展的政策措施等積極的一面。因此，結合我國LED產業發展的現狀，綜合判斷，我國2014年LED燈具出口所面臨的貿易形勢略微好轉，既有有利因素，也有不利因素。
出口形勢愈趨復雜化
總的來說，2014年我國對外貿易形勢既有生產要素成本持續上升、傳統比較優勢弱化以及“入世紅利”趨于消退等比較嚴峻的一面，也有貿易便利化水平不斷提高、跨境電子商務等新型貿易方式快速發展以及國家出臺一系列促進外貿發展的政策措施等積極的一面。
LED照明領域政策利好持續。近年來，白熾燈的淘汰，加之有政府的巨額補貼，對以出口節能燈、LED燈為主業的企業而言，無疑是極大的市場利好。經過30多年發展，我國LED產業在經歷了買器件、買芯片、買外延片之路后，已實現自主生產外延片和芯片，初步形成較為完整的產業鏈，已成為世界各國采購LED產品的主要地。隨著全球LED推廣范圍的不斷擴大，我國LED燈具出口將面臨前所未有的機遇。
LED照明市場滲透率將大幅提升。根據全球市場研究機構估計，2014年LED照明市場產值為353億美元，較2013年增長47.8%，2014年LED照明滲透率也將提升至32.7%；并且，以往在LED照明市場中，由于價格較高等原因，民用市場的滲透率一直較低，而隨著LED照明技術的提升和變革，其價格不斷向甜蜜點邁進。據外資瑞銀證券指出，2014年全球LED照明需求將大增6成，其中以家用照明增長最多，明年將可大增9成，遠高于商用的37%及工業用的57%，其中應用最為廣泛的球泡燈及燈管滲透率分別達20%與15%，備受矚目的LED燈具民用市場前景空間巨大。
新興市場LED照明需求升溫。根據CPbay綜合數據顯示，由于環保意識的增強和政府的大力推動，LED照明在俄羅斯、印度、東南亞、中東、非洲等新興市場迅速滲透，這些國家或地區因基礎建設投資熱度高，對于LED照明產品的需求呈明顯的上升趨勢，或將成為2014年全球LED市場又一亮點。此外，我國與東盟國家有雙邊貿易協議，出口到這些國家的LED產品能享受到低關稅甚至零關稅；尤其是俄羅斯對LED照明需求量也非常大，其本土LED企業較少、企業規模不多，技術還比較落后，對LED燈具需求量也較大。
LED技術性貿易壁壘成為最大障礙。歐美作為全球重要的LED應用基地，在LED標準方面，業已領先于其他國家和地區，高要求的技術及安全標準已被歐美日等發達國家作為貿易保護措施頻頻使用。他們通過制定技術法規、安全標準等方式對商品設置了苛刻的市場準入條件，已成為我國LED照明燈具產品對外出口的最大障礙。
知識產權糾紛等貿易摩擦風險增加。近些年來，雖然我國大陸地區LED專利申請數量大幅增長，但在全球LED知識產權格局中的地位并沒有因此得到根本改善。相反，由LED知識產權問題引起的同質化競爭正愈演愈烈，產業主導權缺失問題日益嚴重，貿易摩擦風險也在不斷加大。同時，隨著我國LED燈具出口逐年快速遞增，同行業之間出口低價競爭日趨加劇，國際市場趨于飽和狀態后勢必采取對我國LED產品反傾銷、反補貼等貿易制裁手段，也會增加貿易摩擦風險。
行業不成熟帶來隱憂
盡管我國LED燈具出口勢頭良好，但行業不夠成熟伴隨而來的一些問題也逐漸凸顯，存在不少隱憂，主要表現在以下幾個方面：
企業核心競爭力缺乏突破。一直以來，我國LED產業僅在產品封裝方面占優勢，而在產品研發及芯片制造等方面并沒有自己的核心技術和專利。國際上的LED中高端產品大都產自我國臺灣地區及日本、歐美等地，而我國眾多的中小型企業只能從事LED應用，處在產業鏈的最低端。除少數大型企業外，眾多中小型企業只能大批生產彩虹管等質量要求不高的產品，以珠三角地區企業為例，甚至有不少企業難以生產出符合歐美等發達國家認證的產品，只能輸往非洲、印度、阿拉伯等國家和地區，以低價優勢取得利潤。
技術貿易壁壘問題突出。2012年下半年以來，美國、日本、墨西哥以及歐盟等國家和地區相繼提高了LED燈具進口的技術門檻，對于進入國的定向燈和LED燈具產品提出覆蓋節能環保、生態設計、能效標簽、測試檢驗、性能、安全性、尺寸、重量、形狀等方面更高、更嚴格的要求，可以說技術性貿易壁壘已經成為我國LED燈具能否維持出口增長勢頭所面臨的主要問題。
產品質量問題明顯。由于缺乏相應的標準，國內LED企業以犧牲產品質量的方式來搶占市場的現象屢見不鮮，導致因產品質量問題而頻上黑榜。據不完全統計，自2012年以來，歐盟非食品快速預警系統(RAPEX)通報我國出口LED照明產品多達上百次，其中，絕大多數是因爬電距離或電氣間隙不充分致絕緣性能不佳等方面的質量問題所引起。由此可見，產品質量問題已成為LED行業國外市場發展的障礙。
專利糾紛問題增多。由于缺少LED核心技術專利和產品品牌，國內LED產品同質化競爭日趨嚴重，由此導致出口產品頻臨貿易摩擦。近年來，美國多次運用337條款阻止我國LED產品進入美國市場。據統計，自2008年以來，我國LED企業共遭受4次“337調查”，涉及的國內企業達30多家，包含廈門(樓盤)三安、大連(樓盤)路美、杭州(樓盤)士蘭明芯等LED芯片企業，國星光電(002449,股吧)、鴻利光電(300219,股吧)等封裝企業，以及深圳(樓盤)洲磊等LED應用企業。如果應對不善，LED知識產權問題也會形成長期的貿易摩擦風險。
行業集中度低下。據GLII數據統計，我國LED產業外延芯片環節的行業集中度已經超過五成，但是封裝環節的集中度只有16.8%，特別是大批企業進入的LED照明應用領域的集中度更是只有5.7%。2013年我國經營LED燈具的企業總共近9000家，較去年增加了千余家，前100名企業合計出口額占總體出口額的40%，這一比重較去年還降低了3.5個百分點。經營企業數量較多且相對分散，這種經營企業不集中的市場供應格局致使市場競爭激烈，尤其中低端產品功能相近且單一，價格成為企業間競爭的主要手段，直接導致利潤微薄，進而制約企業創新能力的提升和行業整體出口競爭力的提升。
